Veele tõmmatud piir

Paljudest väljannetest on läbi jooksnud uudis mis räägib 15 Briti meremehe vahistamisest Iraagi ja Iraani piiril olevast veeteel. Pealkirjad on erinevad sisu ka kuid kogu "ooper" tiirleb selle ümber kus nad siis olid -Iraani või Iraagi territoriaal vetes. Mõned näited Iraan: Kõik mereväelased möönsid süüd, siis Iraan: Kohtuprotsessi Briti sõdurite üle pole vaja ja ka konflitkist üldisemalt Millal rünnatakse Iraani ja
Vene ajakirjanik: Iraani vastane rünnak planeeritud 6. aprilliks.

Seoses eeltooduga tahaks panna "paberile" paar arutlust kuidas ja miks Iraan sai kätte need 15 mereväelast:

Esimene "point" - piir antud kohas Iraani ja Iraagi vahel;

Vahendab endine Briti diplomaat:

"The British Government has published a map showing the coordinates of the incident, well within an Iran/Iraq maritime border. The mainstream media and even the blogosphere has bought this hook, line and sinker. But there are two colossal problems.


"A) The Iran/Iraq maritime boundary shown on the British government map does not exist. It has been drawn up by the British Government. Only Iraq and Iran can agree their bilateral boundary, and they never have done this in the Gulf, only inside the Shatt because there it is the land border too. This published boundary is a fake with no legal force.


"B) Accepting the British coordinates for the position of both HMS Cornwall and the incident, both were closer to Iranian land than Iraqi land. Go on, print out the map and measure it. Which underlines the point that the British produced border is not a reliable one."

Antud fraas näitab, et olukord on seal selline nagu sõja puhul ikka - piir on aga keegi ie tea täpselt kust ning iga osapool tõlgendab asja nii nagu talle antud hetkel mugav on.



Teine "point" oleks sõjaline:

Antud piirkonnas on pea pool USA laevastikust, lisaks Briti laevastiku alused ning ei maksa unustada, et tegemist on suhteliselt kitsa ja tiheda liiklusega laevateega. Üsna hiljuti toimus sela kokku põrge USA allvee laeva ja Jaapani tankeri vahel - see juhtub illustreerib ilusasti KUI kitsas seal on.

Samas on aga päris kindel, et nii USA kui Briti laevastik on kindlaks määranud Iraani territoriaal veed ning sinna EI sisene. Teada on, et sõjajõudude kasutuses on GPS seadmed mis ka pisematel laevadel ning nende abil määratakse ära kus asub piir ja kus asub selle suhtes laev.

Tekib küismus - Miks ei läinud Briti või USA alused appi kui oli näha, et oma territoriaal vetest väljunud Iraani laevad ründavad Briti alust ???

Asjale on 2 otsest seletust - 1) rünnatavad alused olid Iraani territoriaal vetes ning teistel alustel puudus võimalus sinna appi minna, 2) rünnatavad alused olid liiga kaugel (meenutagem, et tegu oli ripp mootoriga kummipaadiga - küll suurega aga ikkagi ei lähe need kaugele emalaevast).

Põhiline argument ja põhjus aga miks USA või Briti laevastiku kaptenitest keegi ei vajutanud nuppu, et purustada mereväelasi rünnanud Iraani pisikest sõjaleva oli see, et intsident toimus ikkagi ka nende laevastike poolt mahapandud piiri joonest Iraani poolel.

Seega küsimus tuleb hoopis - Miks Briti meremehed rikkusid piiri ja kas nad tegid seda teadlikult käsu alusel või lihtsalt ülevoolavast "pohhuismist" ?

Seoses selle intsidendiga on välja ujunud pisikene huvitav fakt. Mereväealaste hulgas oli ka üks naine. Peaegu kohe peale kinni võtmist pakkus Iraan, et anname teile naise tagasi ja siis vaatame mis edasi saab - Briti valitsus aga asus Iraani süüdistama ning edasine on juba lehelood ...